Блиц №7 "Год Черного Дракона"
Дорогие участники! Следуя вполне своевременному предложению Юлии (Atlantida), мы объявляем о приеме вопросов на Блиц № 7!
Согласно традиционному китайскому календарю, 2012 год пройдет под знаком Черного (водяного) Дракона. Это мифическое существо обладает огромной силой, а также разными волшебными возможностями. А значит, в этом году можно ожидать самых невероятных поворотов судьбы!
Итак, приглашаем принять участие в Блице на тему года Черного Дракона и ждем ваших нестандартных и интересных вопросов.
Кол-во призовых баллов: 300
Окончание приема вопросов: 13.01. в 16.00
Если до окончания приема вопросов их не наберется достаточное количество для старта, мы продлим прием и сократим минимальное количество вопросов до 12-ти.
Время на прохождение Блица: по 10 секунд на 1 вопрос.
Желаем успехов в состязании!
- Moderator's блог
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Комментарии
Согласен
Согласен
Кроме согласия, я отправила
Кроме согласия, я отправила три вопроса.
Отлично)
Отлично)
Может в этом блице мне
Может в этом блице мне повезет? Я отправила 4 вопроса.
Может быть)
Может быть)
Нравится мне отгадывать блиц.
Нравится мне отгадывать блиц. Время поджимает,торопишся, чтобы уложиться. Азарт!
А что делать тем, у кого
А что делать тем, у кого медленный интернет или тем, кто заходит на сайт с мобильника?
10 сек. На вопрос мало. Тем более, что встречаются очень длинные вопросы.
Уважаемые авторы вопросов, уважаемый модератор, постарайтесь пожалуйста делать так, чтобы вопрос уложился в одно не очень длинное предложение. Спасибо!
В дорожном движеним есть
В дорожном движеним есть правило по которому нельзя ехать медленнее чем поток, также есть трассы по которым нельзя ездить медленней определенной скорости. А что делать тому, кто на тракторе? Пересаживатся, конечно, на бентли. Злой я сегодня ...
Tol Если господин модератор
Tol
Если господин модератор утвердит мои вопросы, то проблем не будет, и формулировки предельно короткие в моих вопросах, и ответы тоже.
У меня тоже есть 2 вопроса
У меня тоже есть 2 вопроса очень коротких
Юрий! У Вас всего 2 очень
Юрий!
У Вас всего 2 очень коротких вопроса, а остальные очень длинные?
В прошлом блице было несколько на мой взгляд очень длинных вопроса. И почти все отведенное время уходило на то, чтобы их прочитать, а время на обдумывание не оставалось. Приходилось отвечать на удачу.
Как говорит статистика при
Как говорит статистика при ответе на вопросы с вариантами вероятность угадать правильный ответ составляет 1/количество вариантов, т.е. в нашем случае это 25%. В то время как если начинаешь думать над ответом - эта вероятность понижается (если ответа не знаешь). Таким образом, уважаемый Tol, у вас было преимущество перед теми, кто успевал обдумать ответ (заранее также его не зная). А если б вы еще и свои вопросы писали, то их и читать полностью не надо б было и несколько сек за каждый вопрос бы сэкономили. Кстати да, хороший и полезный способ избежать проблем с медленным интернетом
Уважаемый господин Юрий,если
Уважаемый господин Юрий,если Вы своим вопросом "Авторское право" намекаете на меня и Никтура, то намёк не принимается. Наша стилизация по Закону могла бы быть запатентована. Другое дело,моя переработка "Голицина". Тут без согласия автора не обойтись,но это совершенно без надобности,это только для личного пользования.Если вопрос без намёка,то я дико извиняюсь.
Мне тоже понравился вопрос
Мне тоже понравился вопрос Юрия "Авторское право". Прочитав его, я рассмеялась и
подумала, что обязательно последует комментарий на него. Ну прямо как "ложка к обеду".
Извините,госпожа Pani,но
Извините,госпожа Pani,но чтобы не прослыть полным невеждой,уточню,что "запатентовать" употреблялось в переносном смысле,имелось в виду(чисто теоретически) депонирование(регистрация),к примеру,в РАО. Впрочем,насколько я знаю,переработки песен можно регистрировать отдельно от оригинала именно как переработку. Всё-таки очень остроумный вопрос.
Я тоже восприняла этот вопрос
Я тоже восприняла этот вопрос не всерьез, а как "шутливо-намекающий" не более.
Меня он повеселил и только. Авторских прав я не касалась, да думаю и Юрий
задал этот вопрос без серьезных намерений, а просто подшутить, чем вызвал дополнительное оживление на проекте.
Поздравляю с наступившим Старым Новым Годом!
Ну,конечно,это "подколка".
Ну,конечно,это "подколка".
Согласитесь, если просто
Согласитесь, если просто пересказать сюжет мультфильма, будет не интересно. А дополнительный элемент в виде информации об авторских правах очень оживляет вопрос
Юрий,я с Вами очень даже
Юрий,я с Вами очень даже согласна. Вопрос выглядит интереснее, интригующе, гланое без злобы. А значит хорошо.
Уважаемый Tol, по
Уважаемый Tol,
по возможности, пользуйтесь быстрым интернетом - будет нечестным, для других Телезрителей, продлевать скорость ответа.
С нетерпением жду блиц. От
С нетерпением жду блиц. От скуки даже на стихи потянуло.
Я тоже жду блиц.
Я тоже жду блиц.
Уважаемые Телезрители! Блиц
Уважаемые Телезрители! Блиц стартовал!
По просьбе Tol - увеличили время ответа на вопрос на 5 сек, теперь 15 сек.
Вопросов вы прислали много и в Блице их теперь 17!
Большое спасибо уважаемый
Большое спасибо уважаемый модератор!
Блиц понравился, но долго
Блиц понравился, но долго засиделся с вопросами.Попробовал еще, но всех всеже не разгадал. А вообще захватывающе.
Мне тоже блиц понравился.
Мне тоже блиц понравился. Вопросы посталены коротко и четко, поэтому воспринимаются отлично. Спасибо модератору, видно, что потрудился хорошо.
Очень рад, что Вам
Очень рад, что Вам понравилось!
Господин модератор, спасибо
Господин модератор, спасибо за хороший блиц.
Господин модератор, ура!!! Я
Господин модератор, ура!!! Я прошла блиц и программа не подвела. Первый раз за все время. Вопросы хорошие. В основном отдносложные. Хорошие тексты вопросов и ответов. Одним словом, мне все понравилось. Спасибо господин модератор, Вы для нас постарались. А теперь я жду обещанные мне баллы за сбой программы прошлого блица.
Уважаемая Pani, Ваши
Уважаемая Pani,
Ваши заслуженные баллы были зачислены.
Спасибо господин модератор.
Спасибо господин модератор.
А вот как, интересно,из двух
А вот как, интересно,из двух одинаковых дат начала года дракона выбрать правильный вариант? очевидно,какой-то сбой?..
и не сказал бы я,что вопросы короткие...
Я в вопросах одинаковых дат
Я в вопросах одинаковых дат не встречала. А вопросы на много короче, чем в предыдущих блицах.
посмотрите вопрос № 6. может
посмотрите вопрос № 6. может у меня с головой не в порядке,но я вижу не четыре,а три даты,одна- дважды..
Посмотрела.
Посмотрела. Действительно.Зато она верная.
а вот не поверите- когда
а вот не поверите- когда искал ответы на все вопросы,решил поэксперементировать- нажимал то один,то второй вариант и результат -менялся!
а самое главное- мне одного ответа для "победы"не хватило,и вполне возможно именно потому,что одна из двух дат показывает ответ неверным ...
Значит такая была задумка.
Значит такая была задумка. Блиц ведь отгадываешь в основном методом случая.
Уважаемый Optimist, чтобы все
Уважаемый Optimist,
чтобы все было справедливо - мы присудили Вам 300 баллов за Блиц.
Уважаемый,Господин модератор,
Уважаемый,Господин модератор, а мне за прошлый блиц, когда программа зависла при моем ответе, вы обещали зачислить в мой актив 300 баллов, не забыли? Я их жду и в них нуждаюсь.
Большое спасибо! это
Большое спасибо! это действительно справедливо.
интернет подвисает,как
интернет подвисает,как следствие -комментарий удвоился,этот текст можно удалить.
А кстати,почему нет возможности комментарий свой именно удалить?
Здравствуйте,уважаемый
Здравствуйте,уважаемый господин Модератор! Это просто мои музыкальные вопросы плохие или проблема с загрузкой звуковых файлов?
Уважаемый Bond, Вы правы,
Уважаемый Bond,
Вы правы, была некоторая проблема, но ее уже решили)
Здравствуйте,премного
Здравствуйте,премного уважаемая пани Валентина Николаевна! Позвольте искренне поздравить Вас с Днём рождения и пожелать всего наилучшего!!! Если бы я был модератором,то непременно подарил бы Вам эту замечательную шапку с кисточкой,этот золотистый берет - символ Высшего Разума человеческого. Увы,вынужден ограничиться только стихотворением,написанным мною 15 лет тому назад.Правда,я слабо разбираюсь в поэзии, может это и не стихи вовсе. Во всяком случае, моя работа. Я убеждён,что стихотворение не имеет к Вам никакого отношения. Мне хотелось бы именно Вам посвятить только две последние строчки из него. Итак:
Одинокая женщина.
1.
Одинокая женщина смотрит вниз из окна
Одинокая женщина так кому-то нужна !
Одинокая женщина,как печален твой лик,
"Одинокая женщина"!- онемел души крик.
2.
Одинокая женщина - ни врагов, ни друзей...
Одинокая женщина да любовь - Алексей.
Одинокая женщина распрощается с ним,
Одинокая женщина не захочет с другим.
3.
Одинокая женщина растворяет окно,
Одинокая женщина ищет выход давно,
Одинокая женщина - ни врагов, ни друзей,
Свёл с ума эту женщину лишь подлец Алексей.
4.
Одинокая женщина - нет, не надо летать !
Одинокая женщина всё успеет понять.
Одинокая женщина...Пусть любовь не дана,
Одинокая женщина для себя жить должна !
Ведь в огромной Вселенной бесценна она -
Женщина неповторимая и единственна !
Присоединяюсь и поздравляю
Присоединяюсь и поздравляю госпожу Пани с днем рождения. Сам стихов не пишу, но
есть у Андрея Дементьева стихотворение "Нет женщин не любимых", так я для Пани
пару строк из него напишу. Нет женщин нелюбимых - невстреченные есть...
Нет женщин нелюбимых, Пока мужчины есть. С Вашим Вас праздником- цветите на радость нам-мужикам и неважно какой там у вас написан возраст, такой или этакий.
Здравствуйте, уважаемые
Здравствуйте, уважаемые господа. Большое спасибо за поздравления. Весьма тронута
вашим вниманием. Честно говоря,не ожидала. Не скрою, очень приятно.
Здравствуйте,уважаемая
Здравствуйте,уважаемая госпожа Pani,поздравляю Вас с золотым беретом! Теперь,очевидно,аватар придётся менять.
Здравствуйте, уважаемый
Здравствуйте, уважаемый господин Bond. Спасибо за поздравление. Вы полагаете, что если я не сменю аватар, то от дваух головных уборов - облысею?
Здравствуйте,уважаемая
Здравствуйте,уважаемая госпожа Pani. Нет,просто под золотистым беретом эстетичнее будет смотреться модная причёска,скажем,от Сергея Зверева,а не головной убор,напоминающий шлем конной наездницы.
Здравствуйте, уважаемый
Здравствуйте, уважаемый господин Bond. Некоторые люди собирают различные коллекции. Вот я и подумала, а не начать ли и мне собирать названия головных уборов, даваемые вами моему аватару. Ведь может получиться хорошая коллекция, да
плюс еще хорошее настроение. Так, что менять его я подожду.
Здравствуйте,уважаемая
Здравствуйте,уважаемая госпожа Pani. Увы,всё,моя фантазия иссякла. Ну,разве что "Кепи чёрнорунное пробкошлемообразнохолмсовское,для высшего командного состава вооружённых сил Франции,командированных в Гваделупу".
Здравствуйте,уважаемый
Здравствуйте,уважаемый господин Bond. Поздравляю Вас с первым днем последнего месяца зимы. Да, я долго пыталась представить свой аватар в этой, "изумительной
красоты", кепи, название которой, я едва прочла, со слезами на глазах от смеха.
Задала эту задачку Яндексу, так он,бедный, сначала замер, а потомом захохотал
и стал обзываться. Вот какой экземпляр, головного убора, добавился в моей коллекции.
А,всё ерунда,главное,что у
А,всё ерунда,главное,что у Вас есть "Берет мудрости",с кисточкой. Под него можно уже и свою фотографию разместить. Или куклу Барби. Хватит уже Вам своим аватаром подкалывать одну из участниц сайта. Извините,опять я не в своё дело вмешиваюсь.Вас,уважаемая госпожа - магистр Pani,также поздравляю с приближением весны.
Уважаемый господин Bond,если
Уважаемый господин Bond,если не секрет, поделитесь, кого же это я, по вашему мнению,"подкалываю" своим аватарам? Вообще-то я к этому не стремилась. Я люблю гулять с фотоаппаратом, поэтому, обещаю, что-нибудь представлю новенькое для
аватара.
Здравствуйте, уважаемая
Здравствуйте, уважаемая госпожа Pani. По-моему,это называется "чужими руками жар загребать". Если я уточню,то тогда вся ответственность,так сказать,ляжет на меня.Будем считать,что я ошибался.
Ну, что ж, уважаемый господин
Ну, что ж, уважаемый господин Bond, будем, так будем.
Что-то программа дает сбой.
Что-то программа дает сбой. Комментарий получился в двух экземпларах.
Здравствуйте,уважаемые
Здравствуйте,уважаемые господа,уважаемый господин Модератор. Только что попытался ответить на вопрос Юрия "Лучший подарок". И хотя в ответе указана ссылка на официальный источник, ответ кажется абсурдным. Во всяком случае, постановка вопроса некорректна. Ведь говорится о подарках вообще,а значит "ответ" может дарить кое-что друг другу и без нотариуса.Извините,если я что-то недопонял.
Вот, это хорошо! Люблю когда
Вот, это хорошо! Люблю когда вопросы обсуждаются... Уважаемый Bond777A, насколько помню вы из Украины, да? Как там, вы скорее всего знаете лучше. А у нас получается действительно как в вопросе и в ответе, но эта кажущаяся абсурдность складывается из обыденного понимания: это делают все, кто "в ответе", всегда и по любому поводу. Но если разобраться - никаких последствий такой подарок не влечет. В смысле последствий дарения: было мое - стало твое. Моральный и проч. аспекты не в счет, в вопросе так и сказано. Это я вам так, по секрету рассказал :-), никому не говорите, а то к нотариусам побегут, а это расходно, да и у нотариусов работы много и финансовый результат работы тоже солидный :-)
Здравствуйте,уважаемый Yuri.
Здравствуйте,уважаемый Yuri. Спасибо за толерантность. Тем не менее,не могу с Вами согласиться. Автор,на которого Вы ссылаетесь, ввёл Вас в заблуждение. Что касается разницы в законодательствах Украины и РФ,то она не принципиальна. Теперь по вопросу. Прежде всего,мне кажется совершенно надуманной фраза "...в общераспространённых условиях не имеют физической возможности..." к дарению. Что-что,а передать подарок из рук в руки почти всегда возможно. Далее за меня скажет действующая статья Гражданского кодекса РФ : Статья 574. Форма договора дарения:
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда;
договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.
3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Уважаемый Bond777A,
Уважаемый Bond777A, здравствуйте! Действительно, приведенная выдержка из ГК РФ посвящена как порядку дарения, так и необходимой для этого формы совершения (устно, письменно, с госрегистрацией). Но позвольте заметить, что 1) дарение предполагает что вещь, которую дарят, находится в собственности того, кто дарит. И 2) при передаче подарка, либо при госрегистрации дарения недвижимости, собственность переходит к тому, кому вещь подарена (см. 572 ГК). В случае с "ОТВЕТ" эти условия, как первое, так и второе, отсутствуют. Извините, подробней не могу написать, т. к. ответ станет очевиден. Если тема интересна - сообщите свой e-mail, пообщаемся подробней.
Здравствуйте,уважаемый Yuri.
Здравствуйте,уважаемый Yuri. Позволю себе немножко побыть в своём репертуаре,то есть поюморить: Вы,кажется,относитесь к категории тех юристов,которые всегда правы,когда у них больше прав,в противном же случае - всегда неправы.К слову,таких юристов в украинской адвокатуре - пруд пруди. Зато в прокуратуре и судах Украины служат лучшие юристы мира. Извините,но я не понимаю,почему в случае с "ОТВЕТ" условия 1) и 2),указанные Вами, отсутствуют? В самом вопросе,насколько я помню, об этом не говорится. В нём говорится,как я уже отмечал выше,о подарках вообще,то есть о любых.Сам факт добровольной передачи "ОТВЕТОМ" предмета из движимого имущества (само собой разумеется,дееспособным собственником)без нотариуса и суда является полноценным,законным актом дарения. А в ответе и вопросе указывается,что это невозможно и незаконно,но разрешено . По-моему,повторюсь,это абсурд! Но если администрация сайта разделяет позицию Вашего источника,то я просто на этом в дебатах ставлю точку.
Не, давайте продолжим :-) К
Не, давайте продолжим :-) К моему счастью жизнь и отношения между людьми складываются независимо от того, к какой категории юристов я отношусь. Это вообще не имеет никакого отношения к вопросу, а тем более к законодательству, которое тоже от этого не зависит, складываясь объективно. Ничуть не умаляя заслуг лучших юристов мира (теперь я знаю где они есть:-), скажу, что условие 1) не соблюдается потому, что люди, относящиеся к "ОТВЕТ", дарящие "подарки" обычно не имеют своего собственного имущества, принадлежащего только им лично, за исключением того, которое они оформили нотариально (конкретно или как-то иначе) либо собственность на которое подтвердена судом. Есть, конечно, еще два случая, когда они имеют свое собственное имущество, но такое имущество обычно (в общераспространенных условиях) не дарится, хотя это не исключено (но также по определенной процедуре). Условие же 2) не соблюдается потому, что те, кто "подарок" получает, не приобретает такой "подарок" в свою личную, только ему принадлежащую собственность. У имущества-"подарка" вполне определенный режим, который не может быть изменен путем простой передачи (вручения в руки). Это может быть сделано, только в форме, указанной в вопросе.
Возможно я вас и не убедил, но очень приятно что этот вопрос активно стал обсуждаться.
Здравствуйте,уважаемый
Здравствуйте,уважаемый господин Yuri. Я,как человек,пытающийся научиться вежливости,ещё раз отвечу по этому вопросу. Как я понял,Вы подчёркиваете разграничение общей совместной собственности и личной. Но к личной относится не только принадлежащая обеим сторонам,но и та,которой даритель может одарить как личной. Это очень распространено и не может являться общей совместной собственностью с момента вручения одаряемой стороне. И у многих субъектов есть собственность разная за рамками общей совместной. Если она вручится одаряемой стороне из "ОТВЕТА",то её статус не изменится автоматически на "общая совместная",поскольку порядок поступления имущества в совместную собственность иной. Я не знаю нормы,которая бы автоматически превращала личный подарок,так сказать,извне в общую совместную собственность. И даже если дарящая сторона подарит из только что ей лично открывшегося наследства,скажем,автомобиль,то и он не попадёт в общую совместную собственность,причём ни нотариуса,ни суда ненужно. Соглашусь,что,возможно,общая совместная собственность должна дариться нотариально. Но я в настоящий момент с такой правовой нормой не ознакомлен - верю Вам на слово. Но, с учётом вышеизложенного, и в этом случае Ваш вопрос нельзя назвать абсолютно корректным.
И еще раз здравствуйте,
И еще раз здравствуйте, господин Bond777A! Выскажу последнее мнение по рассматриваемому вопросу и на этом предлагаю закончить: деньги, на которые "подарок" куплен - общая совместная собственость, сам "подарок" тоже. Вещи приобретенные одной стороной "ОТВЕТА" поступают в общую совместную собственность (если подарок от другого лица, не являющегося стороной из "ОТВЕТА", то нет), таким образом, общая совместная собственность при "дарении" остается общей совместной (кому это не подходит - идите к нотариусу), об этом написано в правовых нормах, которые я привел в ответе. Но, действительно есть собственность, выходящая за рамки общей совместной, и ее можно дарить, только при таком дарении она станет общей совместной. Возникает вопрос, что же все таки подарено... Точно не вся вещь, может доля, часть вещи? но чтоб подарить долю - она должна быть объективирована, т.е. выделена. Можно выделить комнату в квартире, но это недвижимость - по любому к нотариусу, но выделить часть, например, как вы сказали, автомобиля, невозможно, можно его разобрать и дарить отдельные детали, тогда потребность в таком дележе - повод сходить к нотариусу. К тому же это ситуация, выходящая за рамки общераспространенных условий, под которыми можно понимать обычные мелкие (мелкие не всегда по стоимости) подарки, доля которых в общем объеме подарков, значительно выше, чем дарение вещей за рамками общей совместной собственности.
Здравствуйте,уважаемый
Здравствуйте,уважаемый господин Yuri. В Вашем вопросе не указывается,что подарок является общей совместной собственностью. Это одна некорректность. Второе.Каждый субъект,как правило, до "наживания" совместной собственности, имеет личную,например,фамильные драгоценности. С чего Вы взяли,что при их дарении (вручении) они автоматически станут совместной собственностью? Как были личной,так и будут,только у нового владельца. Равно как и подарки от посторонних,наследство, выигрыш в "Спортлото" и т.п.,поскольку оно не "нажито совместно"- не охватывается этим термином. Третье. Пресловутая личная собственность в границах "ОТВЕТА"- к примеру,норковая шубка или песцовая шапка,ну,во всяком случае,то,что под шубкой. Это имущество ни при каких условиях совместным не считается. А ведь оно тоже дарится некоторыми господами. Итак,если Вы не можете по изложенному выше предоставить ссылки на статьи кодексов,утверждающих обратное,то я буду считать,что эту "шахматную партию" выиграл. Думаю,что эти комментарии - не подсказка:все уже отвечали,а когда вопросы из архива вытащат со временем,то никто эти комментарии не будет читать.
Уважаемый господин Bond777A,
Уважаемый господин Bond777A, здравствуйте! Продолжим. Признаю, ссылку на статьи кодексов дать не могу, ибо кодекс это не сборник статей, а совокупность норм, которые толкуются и применяются системно, грубо говоря - все сразу, и одна статья расширяет дополняет и конкретизирует другую. Обоснования вопроса содержится в кодексе, указанном в ответе + Гражданский кодекс (его кажется в ответе не указал). И в судебной практике примеры имеются, смотрите, изучайте.
Я ж правильно понимаю, что ваша зацепка по двум моментам: 1) "дарение" вещей доставшихся из периода до получения статуса "ОТВЕТ" и 2) "дарение" вещей полученных безвозмездно (т.е. даром) от посторонних лиц (кстати, лотерея - сделка возмездная, выигрыш станет общей собственностью).
Отвечаю сразу по двум моментам: Есть такая штука, называется "мнимые сделки", т.е. те сделки, которые заключаются без цели возникновения каких либо правовых последствий. "Дарение" из вопроса - это и есть мнимая сделка, т.к. оставление вещей в личной собственности, только уже у нового владельца, никаких последствий не несет. Если считаете что несет - назовите цель (причем законную и безвозмездную цель, т.к. если возмездная - то это не будет дарением). А мнимые сделки ничтожны (т.е. их как бы нет вообще и никогда не было, а то что было - это словоблудие и/или бумагомарание). Например, вы дарите другой стороне свои фамильные драгоценности. Зачем, чего хотите добиться в правовом и имущественном положении?
Кроме того, есть случаи, когда личная собственность становится общей. Драгоценности, норковые шубы и проч. предметы роскоши, приобретенные в период нахождения в статусе "ОТВЕТ" и используемые одной стороной - вещи все равно общие. Вещи, используемые только одной стороной, становятся личными не из факта "дарения", а из закона, т.к. на момент "дарения" неизвестно, кем будет оно использоваться, даже если это нижнее белье (вещи могут использоваться не по назначению).
В результате получается что круг имущества, которое может "дариться" отсутствует. Поэтому в вопросе и сказано, что запрета нет, сделка разрешена, но физически невозможно.
Здравствуйте,уважаемый
Здравствуйте,уважаемый господинYuri. Мне кажется,что Вы скорее психиатр,нежели юрист. Только психиатры умеют так мастерски "компостировать людям мозги", так искусно переплетать в своих рассуждениях логику и алогичность, "напускать туману"до такой степени,что неискушённым субъектам применения психиатрической практики остаётся лишь недоумённо таращить глаза,раскрыв рот до ушей,не находя адекватного вразумительного ответа. Всё же я попытаюсь на Ваши последние замечания как-то чисто философски - юридически ответить. Безусловно, есть мнимые и притворные сделки,которые некоторые юристы называют фиктивными и мнимыми соответственно. Но при чём тут Ваш вопрос ? А подарки зачем дарят ? Наверное,для того,чтобы сделать что-то приятное небезразличному человеку, выразить свою симпатию,уважение, любовь,преданность,даже готовность к самопожертвованию ради одаряемого. И вот если фамильная драгоценность от чистого сердца дарится неродовитому "ОТВЕТУ" в вышеуказанных целях, то с момента вручения право личной собственности на драгоценность переходит к этому лицу. Драгоценность становится его личной собственностью,а не превращается в общую собственность. При этом нотариальное удостоверение законодатель не требует. Сказанному есть подтверждение в действующем российском законодательстве,которое подтверждает и следующее: одежда ,обувь, наручные часы, предметы личной гигиены, предметы профессиональной деятельности (к примеру,письменный набор и ноутбук писателя,швейная машинка частной портнихи) и некоторые другие вещи являются личной собственностью. И нигде в законодательстве нету указания на обусловленность принадлежности к личной собственности целевым использованием (формой использования) этих материальных ценностей. Впрочем,все нормальные люди используют носильные вещи по предназначению. Другое дело - драгоценности и предметы роскоши,к примеру,автомобиль,но только не подаренные,а "НАЖИТЫЕ"". Действительно,они-общая собственность. Но что касается обычных золотых и других украшений,не очень дорогих,то они - личная собственность. В зависимости от уровня благосостояния "ОТВЕТА" и норковая шубка может относиться к личной собственности.
Что касается билетов "Спортлото": действительно,если облигации и лотерейные билеты куплены на общие деньги,а не на личные (к примеру,из наследства или Госпремии), то выигрыш лотерейный - общая собственность. Моё личное мнение таково: подход к этому вопросу должен быть более дифференцированным. То есть,если субъект выбирал лично лотерейный выигрышный билет из нескольких предложенных и платил за него общие деньги,а равно лично,без подсказок "ОТВЕТА" угадал правильные номера в "Гослото",купив карточку тоже "из общака", то такой выигрыш нужно приравнивать к результату интеллектуальной деятельности или получению необычной премии (к примеру,Госпремии) и относить,соответственно, к личной собственности. По-моему,такой подход был в СССР к "Спортлото". Ещё раз подчеркну:в определённой статье соответствующего кодекса РФ есть норма,по которой подарки "ОТВЕТА" друг другу признаются личной собственностью. О нотариусе при этом ничего не сказано. Следовательно,их можно просто вручать. И вручение будет сопряжено со всеми правовыми последствиями,аналогичными вытекающим также из обычного договора дарения между не "ОТВЕТОМ". В общем,консенсуса,я полагаю,мы не достигнем в этой затянувшейся дискуссии. Вы, вроде, москвич. Поэтому предлагаю Вам созвониться с Михаилом Барщевским и задать ему свой вопрос. Что он ответит? Я лично навскидку отвечал "землевладельцы". М.Барщевский - грамотный юрист, он бы мог нас рассудить.
Здравствуйте,уважаемый
Здравствуйте,уважаемый господин Модератор.Позвольте заметить,что вопрос "Сила,редкость и красота" повторяется в общем списке вопросов.Я ответил на него дважды потому,что первый мой ответ,почти тождественный второму,сразу не был засчитан автоматически как правильный.
Уважаемый модератор! Может
Уважаемый модератор!
Может некоторые участники будут на меня обижаться, или будут обвинять меня в грубости, но почему на этой ветке обсуждают вопрос который к блицу "Год Черного Дракона", как и к другим блицам отношения не имеет.
Если есть технические возможности, то перенесите пожалуйста это обсуждение в соответствующую ветку.
Я считаю, что Азов не прав.
Я считаю, что Азов не прав. Другая ветка переполнена и в ней стало неудобно находить новые комментарии. Если уж и переносить, то во вновь заведенную. А вообще-то и здесь хорошо. Пусть участники общаются.
Simon А для чего по Вашему
Simon
А для чего по Вашему существуют тематические ветки?
Я думаю, что для того, чтобы не путать участников и для того, чтобы каждый зайдя на ветку мог обсуждать данную тему, а не обсуждать другие вопросы.
Блиц уже закончился,
Блиц уже закончился, участники обсудили все вопросы по нему. Ветка свободная, так пусть ее заполняют комментариями на любые другие темы, если людям есть о чем
вести дискуссии. Что же в этом плохого. И вообще оставьте-ка вы свою занудность.
А я предлагаю господину
А я предлагаю господину Модератору тематические ветки (по блицам, по итогам игр) по истечении определённого срока просто закрывать для новых комментариев, оставляя вариант "только для чтения"
Для того они и тематические,чтобы обсуждать конкретную тему.
А ветка отнюдь не переполнена,всего 270 комментариев,бывало и по четыреста с лишком...
optimist Это точно,
optimist
Это точно, поддерживаю, обеими руками ЗА!
интересное предложение.и
интересное предложение.и разумное.поддерживаю.